Karhumies Sulo Karjalaiselle ehdollinen tuomio eläinten kaltoinkohtelusta

Oulun käräjäoikeus langetti rangaistuksia Suurpetokeskuksen johdolle

Oulun käräjäoikeus on antanut tuomionsa Kuusamon Suurpetokeskuksen toimintaan liittyvässä eläinsuojeluoikeudenkäynnissä. Koko kansan ”karhumiehenä” tunnettu 84-vuotias Sulo Karjalainen sai kolmen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen eläinsuojelurikoksesta. Karjalainen on ollut vuosikymmenten ajan tunnettu suurpetojen hoitajana, mutta oikeuden mukaan kaikkia eläimiä ei ollut kohdeltu lain edellyttämällä tavalla.

Syyttäjän vaatimukset ja oikeuden ratkaisu

Syyttäjä vaati Karjalaiselle vähintään kymmenen kuukauden ehdollista vankeutta törkeästä eläinsuojelurikoksesta. Syyttäjän mukaan Karjalainen oli kohdellut eläimiä julmasti, muun muassa yrittämällä lopettaa ilveksen lyömällä sitä kirveellä sekä pitämällä karhunpentua liian ahtaassa tilassa omakotitalonsa pannuhuoneessa.

Käräjäoikeus ei kuitenkaan katsonut teon täyttävän törkeän rikoksen tunnusmerkistöä. Ilvekseen liittyvä syytekohta jäi näyttämättä toteen, ja tapahtumien katsottiin kokonaisuutena täyttävän perusmuotoisen eläinsuojelurikoksen tunnusmerkistön. Myös syyttäjän vaatimus eläintenpitokiellosta hylättiin.

Myös Jäntti ja eläinlääkäri tuomittiin

Karjalaisen lisäksi syytettyinä olivat Suurpetokeskuksen toimitusjohtaja Pasi Jäntti, 65, sekä keskuksen 71-vuotias sopimuseläinlääkäri. Syyttäjä vaati molemmille vähintään puolen vuoden pituista ehdollista vankeusrangaistusta.

Oikeus päätyi kuitenkin määräämään heille sakkorangaistukset. Jäntti tuomittiin 45 päiväsakkoon, mikä hänen tuloillaan tarkoittaa 765 euroa. Eläinlääkärin kohdalla 45 päiväsakon kokonaismäärä nousi 2 925 euroon.

Tuomio ei ole lainvoimainen – taustalla myös aiempia rikosepäilyjä

Oulun käräjäoikeus antoi päätöksensä 20. marraskuuta, mutta se ei ole vielä lainvoimainen. Osapuolilla on mahdollisuus hakea muutosta hovioikeudesta.

Karjalainen tuomittiin myös viime joulukuussa viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä kirjanpitorikoksesta, joka liittyi Suurpetokeskuksen kirjanpidon laiminlyöntiin. Myöskään kyseinen tuomio ei ole saanut lainvoimaa.