KKO teki ratkaisunsa Vastaamo-jutussa – näin kävi Kivimäelle

13/07/2026
Kirjoittaja: Arto Seppälä
Kivimäen pitkä vankeustuomio jää voimaan

Vastaamon tietomurrosta ja siihen liittyneistä kiristysrikoksista tuomittu Aleksanteri Kivimäki ei saanut valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

Päätös tarkoittaa, että Helsingin hovioikeuden antama 6 vuoden ja 11 kuukauden vankeustuomio jää voimaan.

Kivimäki oli hakenut asiassa valituslupaa, mutta korkein oikeus ei ottanut tapausta käsiteltäväkseen.

Vain meiltä
<p>100 käteiskierrosta vain 1€ talletuksella</p>
Tuohi Casino

100 käteiskierrosta vain 1€ talletuksella

Pelaa
Upouusi
<p>Hype-pyörästä jopa 15 000€</p>
Hype Kasino

Hype-pyörästä jopa 15 000€

Pelaa
Uusi kasino
<p>20kpl Megakierroksia 1€ panoksella</p>
Muhkee

20kpl Megakierroksia 1€ panoksella

Pelaa
Uusi kasino
<p>1€ talletuksella 10€ megakierros</p>
Noppa

1€ talletuksella 10€ megakierros

Pelaa
Uusi kasino
<p>100% bonus 500€ asti + Urhopyörä</p>
Urho kasino

100% bonus 500€ asti + Urhopyörä

Pelaa
Uusi kasino
<p>Jopa 500 kierrätysvapaata kierrosta</p>
Taika Spinni

Jopa 500 kierrätysvapaata kierrosta

Pelaa
Uusi kasino
<p>20 Superkierrosta 1€ panoksella</p>
SuperOnni

20 Superkierrosta 1€ panoksella

Pelaa
Upouusi
<p>200 kierrätysvapaata ilmaiskierrosta</p>
Spiidi

200 kierrätysvapaata ilmaiskierrosta

Pelaa
Upouusi
<p>125% bonus jopa 600€ asti</p>
Munkkikasino

125% bonus jopa 600€ asti

Pelaa
Kierrätysvapaa
<p>300€ bonus + 100 käteiskierrosta + Wheel</p>
ReSpin Casino

300€ bonus + 100 käteiskierrosta + Wheel

Pelaa

Tuomio koveni hovioikeudessa

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Kivimäen huhtikuussa 2024 kuuden vuoden ja kolmen kuukauden vankeuteen.

Tuomio tuli muun muassa törkeästä tietomurrosta, 20 törkeästä kiristyksestä sekä lukuisista törkeän kiristyksen yrityksistä. Lisäksi Kivimäen katsottiin syyllistyneen törkeisiin yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisiin.

Helsingin hovioikeus kovensi myöhemmin rangaistusta kahdeksalla kuukaudella. Syyttäjä oli vaatinut Kivimäelle seitsemän vuoden vankeutta.

Kivimäki vetosi oikeudenkäyntivirheeseen

Kivimäki perusteli valituslupahakemustaan muun muassa sillä, että hovioikeuden käsittelyssä olisi hänen mukaansa tapahtunut oikeudenkäyntivirhe.

Hän nosti esiin myös sen, ettei toisen epäillyn väitettyä osuutta käsitelty samassa oikeudenkäynnissä. Lisäksi Kivimäki katsoi, ettei sovintomenettelyllä ollut riittävää vaikutusta hänen tuomioonsa.

Korkein oikeus ei kuitenkaan myöntänyt valituslupaa, joten hovioikeuden ratkaisu jää lopulliseksi.