Helsinki Priden puistojuhlassa nähty seksikeinu on herättänyt keskustelua. Tapahtuman järjestäjien mukaan kyse oli erillisellä kinky-alueella sijainneesta valokuvauspisteestä, ei julkisesta seksuaalisesta toiminnasta.
Helsinki Priden toiminnanjohtaja Annu Kemppainen kertoo, että pisteen yhteydessä jaettiin myös seksuaaliterveyteen liittyvää materiaalia ja neuvontaa.
Kemppaisen mukaan paikalla ei tapahtunut sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia tekoja.
Seksikeinu sijaitsi Kinky Forest -alueella, joka oli merkitty puistojuhlan karttaan. Kyseessä oli tiettyjen toimijoiden käyttöön osoitettu alue.
Kemppaisen mukaan Nuorten Pride -alue oli rajattu korkealla aidalla, jotta sieltä ei ollut näköyhteyttä kinky-alueelle.
Kinky-alueella oli kaksi telttaa, joissa toimijat saattoivat järjestää ohjelmaa. Aluetta ei kuitenkaan ollut rajattu aidalla.
Kemppaisen mukaan Helsinki Priden järjestäjillä ei ollut etukäteen tietoa siitä, että alueelle tuotaisiin seksikeinu valokuvausrekvisiitaksi.
Hän sanoo, että asia käydään läpi kyseisen toimijan kanssa. Samalla järjestäjät arvioivat, miten vastaavat asiat voidaan jatkossa varmistaa ennakkoon tarkemmin.
Kemppainen korostaa kuitenkin, ettei järjestäjien näkökulmasta vahinkoa tapahtunut.
Helsingin poliisista rikoskomisario Ville Niskanen on kommentoinut Iltalehdelle, ettei kuvan perusteella tilanteessa vaikuta ylittyneen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan toiminnan raja.
Puistojuhlaan osallistui Helsinki Priden mukaan noin 60 000 kävijää. Pride-kulkueessa oli järjestäjien arvion mukaan yli 100 000 osallistujaa.
Kemppaisen mukaan seksikeinusta ei tullut tapahtuman aikana palautetta järjestäjille.
Seksikeinun pystyttänyt MSC Finland kertoo, että kyse oli valokuvausrekvisiitasta ja osasta seksuaaliterveyskampanjaa.
Yhdistyksen puheenjohtaja Jukka Fabritius sanoo, että pisteellä jaettiin turvaseksipakkauksia ja esiteltiin yhdistyksen toimintaa. Hänen mukaansa paikalla ei tapahtunut seksiä eikä alastomuutta.
MSC Finlandin toiminta on suunnattu fetissihenkisille miehille.
Fabritiuksen mukaan julkisuudessa kiertänyt kuva antaa tilanteesta väärän vaikutelman. Hän epäilee, että kuva on rajattu tarkoituksella niin, ettei kokonaisuus näy.
Hänen mukaansa keinussa otettiin vain muutamia kuvia, ja tilanteet kestivät lyhyen aikaa.
Fabritius kertoo olleensa alueella lähes koko ajan. Hänen mukaansa paikalla liikkui tapahtuman aikana myös turvahenkilöitä, poliiseja ja kävijöitä, eikä kukaan tullut kertomaan asian häirinneen.
